Гольфстрим встал надолго или это временная остановка?

Правда что ли, что «по последним спутниковым данным, Гольфстрима больше не существует» или это наброс?

«Д-р Зангари утверждает, что огромное количество нефти в Мексиканском заливе, постоянно расширяясь в объеме, охватывает такие огромные области, что это оказывает серьезное воздействие на всю систему терморегуляции планеты путем разрушения граничных слоев теплого потока воды. Конвейер в Мексиканском заливе прекратил свое существование нынешней осенью, последние спутниковые данные ясно показывают, что Гольфстрима в настоящее время нет, он начинает разбиваться на части и умирать примерно в 250 километрах к востоку от берега Северной Каролины, притом что ширина Атлантического океана на этой широте превышает 5000 км»

Д-р Зангари обеспокоен тем, что если в ближайшем будущем не произойдет запуска Кольцевого течения в Мексиканском заливе, это может иметь глобальные последствия.

Закончился 2010 и никуда Родина Хрена не делась

далее смотрим Задорнова у ruscesar

nstarikov: Закончился 2010 год и никуда Россия не делась. Не случилось ни «переворота» в ноябре, когда «десятки тысяч» десантников, якобы, должны были собраться на митинг. Не случилось экономических катастроф и обрушения рубля. Не получилось и «точное» вступление в ВТО до конца 2010 года.


drnovikov: Жрецы и культисты пытаются убедить людей, что любовь, забота, сострадание и т.п. -- произошли от религии. Мол, уберите религии -- и все рухнет, все друг друга поразвращают и поубивают. Вот и нет. Это одна из основ религиозной лжи, существующей уже многие века.

Религии — это побочный продукт когнитивных способностей человека, склонности и потребности людей в сострадании, альтруизме, заботе о ближнем, но никак не наоборот. Мораль появилась у людей не из-за религии. Она возникла в ходе эволюции, как один из адаптационных механизмов. Религии же паразитируют на этом.

Итак, нам необходим новый, свежий, целостный взгляд на свою систему мировоззрения.

Ау, философы ..... .... ... .. ?

В сообществе ru_philosophy, привычно уже мой пост "Целостность" не пропустили, пришлось организовать его обсуждение у себя в журнале. Моя точка зрения, что современные философские факультеты есть концлагеря мысли и настоящему философу нечего делать ни в сообществе так называемых философов, ни на так называемых философских факультетах.

Дмитрий Галковский того же мнения:
— "Ни­ка­кой фи­ло­со­фии нет. Это го­су­дар­ст­вен­ный ло­хо­трон для обы­ва­те­лей. Рань­ше фи­ло­со­фы бы­ли – а те­перь не­ту. Ес­ли уб­рать фи­ло­соф­скую эс­се­и­с­ти­ку, то есть род изящ­ной сло­вес­но­с­ти да ка­кие-то «про­то­со­ци­о­ло­ги­че­с­кие» по­ту­ги, что ос­та­нет­ся? На­пы­щен­ный кан­це­ляр­ский бред го­су­дар­ст­вен­ных шар­ла­та­нов".

Тем не менее, какое-то обсуждение прошло и Вы еще можете к нему присоединиться.

Благодарю за критические замечания

k_frumkin: Про глобальных кукловодов и египетских жрецов ничего не знаю. поэтому не могу считать себя компетентным в анализе этого текста.

feldman_a: "Как меняется Вселенная, когда на нее глядит мышь" :) Наблюдатель изменяет наблюдаемый объект.

okno_sil: Если Вы говорите о прогрессирующей эволюции сознания, то целостность чего-то для сознания скорее является загадкой, чем понятием.

kroopkin: Одно противоречие бросается в глаза сразу же. С одной стороны Вы понимаете бесцельность биологической эволюции, а с другой - требуете для социальной эволюции кукловода... :-)

boldachev: Я уже не раз сталкивался с вашей «Новой парадигмой мировоззрения» и никак не могу смириться с невозможным, на мой взгляд, сочетанием слов "парадигма" и "мировоззрение".

Негусто ..... Но спасибо и на этом))

Новая парадигма мировоззрения